Шта? У него крыша больше.
Зато щеки крепче.
Велком ту зе обсужение наземки ысысысыр.
А истории про нииграбльный фу калл т62? А сказки про страдания сисей? Ну и моё любимое “т34-85 плохой танк патаму что пантера его в силуэд пробиваед!” (с) Шпрота
Если не пробиваю щёки и того и другого в любом случае какая мне разница, на сколько там мм больше?
И кста при довороте башни щёки у него защищены хуже.
Ты сейчас на серьезных щах будешь мне писать об этом?
У каждой ветки есть нытики, которые несут откровенный бред.
Ну я бы на нем сейчас действительно не играл. Объект 435 лучше, да и Т-55АМД лучше.
Сейчас бы по Кириллке всех судить.
В любом случае у меня есть Китайский Турмс, и мне ты сказки про него можешь не рассказывать, такой же кал как и советский, только с опцией танкануть случайный снаряд влд и щёчками.
Почему? Просто неплохой танк.
А ну ясно понятно. 2 неимбы, которые не должны по элементарной логике сидеть маааалость повыше.
К сожалению концепция БРов такова что на одном и том же бре могут быть машины с различной эффективностью.
Спустить Т-62 нельзя, потому что он начнет нагибать.
Поднять Т-55АМД и 435 тоже нельзя потому что это машины не уровня Лео 1а1.
Зтз 88.
Не трогал пока их, ничего сказать не могу.
Я как то привык сравнивать Германию, СССР и США.
Как Мейн ветки, от которых и должен отстраиваться баланс по логике.
Также как и турмса кста, только низом влд и щёчками.
И зоны у совьет эдишн поболе будут.
Турмс пробивается в любое место влд с ДМ33 с 9.3.
Китай Турмс может случайно танкануть этот снаряд.
В теории та же т55амд шушуть быстрее, но без каз-а.
А ам1 на 8.7 это прям кринж.
И Лом такое же убожество?
А м774 застреёт.
+2мм.
А причем тут м774? Самое главное что ДМ33 Турмс дырявит как хочет.
А Китай Турмс может его танкануть.
Там дм23
Не все играют на 33. А амеры не мене популярны чем мемцы.
Какая разница?
Это отменяет тот факт что Т-72АВ не держит те ломы, которые может танкануть Китай Турмс?