еще в файлах ку5 есть, лежит уже кучу времени
1 лайк
Q-5 с Пл-5Б… И куда его ставить? У нас и так A-5C на одном БРе с J-7D)
1 лайк
Нет. При стрельбе им в ВЛД ты максимум что водителя кританешь и получишь ответку. Места под башней и маской очень любят жрать снаряды без урона. Остается только сама маска орудия.
В АРБ будут поминки, а в ТРБ можно будет бить Сухариков-25). Хотя он и так с этим справляется.
А это по идее как фантан пакистанский ± самолет
Чем хуже? Бомбовая нагрузка или такая-же, либо лучше. Курсовое тоже либо такое-же, либо лучше.
Хуже в возможности работать этими бомбами.
Насколько я помню, как минимум половина немецких самолётов что ты назвал, просто не могут сбрасывать бомбы в пикировании.
Но у тебя они почему то стали аналогами Пе-2 и Ту-2.
1 лайк
А на A-5C СПО топовое стоит? Как на Q-5L?
Ты хотел написать что он вообще перестанет сбивать. А что ему останется делать?
Штурмить.
1 лайк
Когдаж до твоей упоротости дойдёт мысль что никто не будет разменивать лишний блок НАРов или С-24 на Р-60/PL при столь ограниченно кол-ве точек подвеса. (－‸ლ)
1 лайк
А что с сусемь случилось?
Я плакал на роланды?
да
точек подвески на ку5д больше, чем на ку5л по идее
но лкаб все еще 2…
Когда же до тебя дойдет, что если я хочу штурмить, я бере штурмовик, а не переделываю истребитель в эрзац штурмовик.
1 лайк
Сдерживание…
Да, ты говорил что они сбивают эффективно, даже после того как из занерфили внулину из-за ввода панциря.
1 лайк
правда какая-то из версий ку5 имела УРВП, видимо это и есть та версия
1 лайк
Если ничего не поменялось, то 410 с пикирования могли кидать бомбы, как и юнкерсы.