Чтобы спорить, нужно хотя бы какие-то доводы иметь, кроме честного слова
Сказано РЛС видит дальше, значит ирбис уже вставили. Все же логично
А как еще Ф-15ЕХ сражаться с Су-35, когда тот буквально во всем лучше.
Ф-15ЕХ это еще более тяжелый Ф-15Е со стелсом, который ему помогает никак, там будет очень большой разрыв в возможностях.
Хотя Мб теперь и 15ГЕ не так уж хорошо смотрится.
а почему не Белку с Су-57?
Ага, особенно на фоне слов конструктора “почти в 2 раза дальше”.
Так же 120-140км у барса и 350-400 у Ирбиса
С себя тогда начни.
Ал41 туда впихнули явно не тольео ради того чтобы летало хорошо, ему тяги и ал31фп ирл хватает, а не как в тундре
Логично предположить что ал 31фп не способны были обеспечить нужное количнство потребляемой энергии для более мощного радара
Это во первых
Во вторых, унификация с су35с упрощающая производство
А ф-18С успешно с су30см сражается? Подумай над этим
Ну и получаем почти в два раза большую дальность
а по-2 успешно с ф-18с сражается? подумай над этим
Не хочу, мне жалко обладателей Ф-18 еще с момента ввода первых версий.
С другой стороны я не знаю что люди ждали от палубного бомбардировщика.
к чему это?
Где ты на F-15EX стелс нашла?
Да я уже многократно начал. Вот ни слова про двигатели и Ирбис.
Вот ростех ни слова о уже установленных двигателях и Ирбисе. Только планы на двигатель
Военную приемку сами найдите. Тоже ни слова про Ирбис и слова только про 1 тестовый СМ2 с АЛ-41
а к чему этот наброс с ф-18? у 30см только ф-18 в противниках? или удобно худший самолет топтира приводить как аргумент для нерфа или не ввода других самолетов? ну так что не срем в ветках по рафалю и еврикам?
140 * <2 = 350-400. Услышал.
Че? Ты вообще суть разговора уловил? Если нет, то перечитай с чего он начался и про что речь шла.
И где вот тут про Ирбис?
Вы хоть что-то в пользу своей позиции покажете?
Бой до первой прожатой кобра-кнопки. Кто прожал - тот проиграл.
Они его вроде покрытием обмазали и новые воздухозаборники сделали.
Там условно приняты были т е же меры по снижению ЭПР что на Су-35.