Какая высота, ты набери её на условном пе-8, он не успевает её набрать, его убивают бф-ы
Бобры мёртвый класс, это факт
2 лайка
Пе-8 крутит половину истребителей ок
Нету смысла доказывать обратного, люди ослепли
Это как раз таки фугасы с максимальным осколочным действием. Там взрывчатки больше всего было по истории.
Дюральминий, да, не титан, чтобы выдерживать что-то сильное.
Далеко не всегда.
Вам же разраб по русски написал, не большие осколки 20- 30мм фугасов просто не способны физически критично повредить несущие конструкции бобра.
легкий прочный и пластичный сплав, порвать лонжерон толщиной 2-3мм из дюраля оф снаряд 20мм просто не в состоянии.
" в конструкции B-17 лонжероны ферменного типа из алюминиевых труб квадратного сечения(и прессованных элементов), а пространство между ними зашито гофрированными листами из алюминиевого сплава."
Толщина лонжеронов б 17 от 1.5 до 3мм в зависимости от нагрузки в полете.
Масса ВВ в 20мм миненгешоссе 6,6 г, и учитывайте, что вся их фишка в тонкостенности снаряда то есть осколки не блещут ни размерами, ни массой, а значит и урон крупной цели посредственный
1 лайк
вот пример построения консоли крыла самолета, а теперь скажите, куда нужно попасть, что с пары фугасов отстегнуть эту консоль? Учитывая что при атаке ровно с 6ти вы вообще плоскость крыла не видите, только торец, который от подобных атак прекрасно защищен
6 лайков
И че вы хотите этим показать? Что на поршнях калеки играют, которые ни зайти нормально на бобра не могут, ни попасть с 500м? Это не секрет собсно
3 лайка
Что Пе-8 имба в прямых руках
имба, это техника которая показывает результат в любых руках, Пе 8 не является такой машиной, увы.
6 лайков
Потом напишите, когда встретитесь с таким игроком на Пе8 после поднятой живучести
4 моторный дальний бомбардировщик с виражом лучше чем у як3, с турелями 360 градусов с практически бесконечным боезапасом, с видом от третьего лица, с бессмертными стрелками → не имба , твердо и четко
3 лайка
Я ж не буду втупую лезть к бору под пушки потеряв энергию, не первый день играю.
Блин рукастый летчик охотится на бобре на истребители, а не крабит базки, не обычно, но не более того, результат соответствующий, Ме 264 в этом плане интереснее, а 288С куда опаснее Пе 8 и 264, вот уж с кем проблемы были так это с ним.
3 лайка
Уже звиздеж, нет там 360, почти вся передняя полусфера голая, Пе 8 отлично защищен только с 6ти прямо под ним тоже мертвая зона его орудий, да ине вертится он как Як 3, уж басни не пишите
4 лайка
Не деревянным, а из дельта-древесины, обычное дерево не очень бодро пулями рвет, а тут композит. Хвост отрывает в несколько раз легче чем крыло, хотя материал одинаковый
Там этих осколков, собственно, нет…
Не из чего.
Если крыло выдерживает перегрузку 5-6г, то единичная балка лонжерона истребителя должна выдерживать нагрузки в 2 тонны как нефиг делать.
а эти бомбы там точно были?
Скорее всего прошло бы ещё пару минут, игра написала “позаботьтесь о своём задании” и заспавнила бы ещё три группы грузовичков, которые как раз и были бы этими 2к очков
Я за реализм, граждане пробелодавы Так что давайте уж до конца: хотите повысить живучесть бобров в вафанде - повышайте, кто ж против. Только тогда уж и всю физику подтяните, а то диссонанс какой‑то выходит.
Вот скажите, кто вообще выдал этим стрелкам лицензию на снайперскую стрельбу из падающего, бешено вращающегося бобра? Они там что, в магнитных ботинках космодесанта стоят и одной рукой за поручень держатся, а второй в десятку кладут? Если да, то покажите чертежи, я хочу на это посмотреть. Если нет- ну так и не надо нам тут цирковых номеров с баллистикой. И ещё момент: если бобер сбит (по килчату), пусть эти виртуозы прекращают палить. Ну серьёзно, какой смысл стрелять, когда ты уже летишь к земле в стиле «гравитационный аттракцион»? Пусть лучше парашют ищут или хотя бы кричат драматично - это хоть атмосферно.
В общем, реализм - так по полной, без полумер!
4 лайка