Единая тема обсуждения баланса в воздушных боях. Реалистичные бои (РБ) (часть 11)

Это Головачёва, который как раз временно в продаже? Ну и як Як? Так то ранг 3, песок, як, швак - вроде выглядит неплохо.
Я, просто ждал Головачёва и Покрышку. Но вот дождался и купил Покрышку и она мне не понравилась. Я просто не могу на ней навестись. Нет, лтх огонь, но наводка… Может отцы как то умеют с этим бороться, но после Ки-44 и Покрышки я понял, что для танкиста, вроде меня, самолёты с инвалидской наводкой это боль.
Может и у Головачёва какие неочевидные проблемы есть?

1 лайк

Головачёв, имхо, в плане наводки как раз проблем не имеет. ЛТХ у него неплохие, скорость чуточку ниже Ла-5ФН, но меньше просадка в мощности на 3–6км. Манёвренность± на уровне любого другого “средне-лёгкого” Яка, т.е. более чем достаточная при такой энерговооружённости.

Вооружение достаточное, УБС на наземку и ШВАК (лично) на универсал.

2 лайка

Пасиб. Да, мне как раз и нравятся яки именно идеальной наводкой. Надо всё же подумать на счёт прикупить Головачёва.

Вообще я там когда-то по Яку этому статью делал, вроде щас ещё актуальна. Почитай на досуге, мб поможет определиться.

3 лайка


Вот как нужно на КБ играть, это вам не жалкая тройка

1 лайк

А мне этот як не нравится, он кажется более слабым, чем 1Б, но БР имеет выше

Хз, разницы между ними по эффективности не ощутил практически никакой. 9М чуть побыстрее у земли + имеет флаттер 720 вместо 685. Ещё бы АРТ-41 нормально починили – вообще конфетка станет.

Як-9М тяжелее из-за топлива, климбит так же, по скорости незначительно выигрывает против 1Б
Но при этом бр имеет не идентичный как раньше (и тогда мой выбор всегда был в пользу 1Б), а на 0.7 выше
Так что как мне кажется не самый лучший Як, на 0.3 выше сидит Еремин с превосходством по всем параметрам

4 лайка

Да, но на самом деле незначительно (у 1Б тоже с топливом перегруз есть), и при этом с ПФ2 вместо ПФ.

Ерёмин для меня просто скучный из-за этого перевеса в ЛТХ, ну и визуально всё же Як-9М мне даже чутка больше в конце концов нравится.

1 лайк

2475+480(33% значит 160) 2635 кг для Як-9М
2350+408(33% значит 136) 2486 кг для Як-1Б
Для меня эти 100+кг массы заметны были при полете, Як-1Б проще наводить на цель было, у 9М более тяжелая наводка
И вираж такой, что с эмилями уже возиться приходится рандомными, чего на 1Б не бывает

Завидуешь?

А смысл возиться с Эмилями, если они Як-9М в жизни не догонят?

Чему?

1 лайк

Ну ты же копаешься в моей стате. Да ещё в тренировке. Лол.

А Як-1Б они догонят?
Просто опций по ощущениям у 1Б больше, прирост максималки у 9М не позволяет ему убегать от кого-либо, от кого не убежит 1Б, но 1Б больше самолетов виражит без напряга


И я ошибся вместе с ВТРТИ, этот мусор еще больше пустой весит.
А с 100% топлива вообще больше 3000 кг

Я искал в аркадной стате Фердинанда на первых страницах, но раньше нашел тебя
И меня это рассмешило почему-то, после чего скриншот был отправлен сюда

Тут уже либо меняли с твоих крайних замеров, либо матеша не матешится.
image
image

Только что проверил в пробном на минималках (30%)

Смех без причины…

Первая причина - это ты…

Возможно поменяли, раньше он пустой 2600 весил.
Тот скриншот сверху это пробный вылет с 0 топлива через консоль