Вот так получается?
Тут только вопрос к сетапу ХВ 7.0-7.0. Будут ли собираться такие бои. При этом к сетапу ВМВ 6.7-6.7 вопросов точно нет - будет самым популярным, кмк.
Для СБ можно было бы ввести понятие “эра”, разделив технику не только по БР, но и по эрам, и сделать их например четыре:
- Ранняя и период ВМВ
- Поздняя ВМВ и ранний период ХВ
- Позний период ХВ
- Современная техника, от 90-х годов и выше до топов.
И собирать команды не только по осям и БРам, но и по отношению к эрам, но тут важное условие в том, чтобы при наличии у игроков хоть одной единицы техники более высокой эры, чем все остальное в сетапе, игрока кидало бы по высшей эре в бой.
Как бы много ума не нужно было бы, чтобы собрать нужный сетап для конкретной эры и играть именно его, для себя заменив сетап из расписания на собственный, относящийся к определённой эре.
В итоге можно было бы получить “мягкое” деление на эры, без принудиловки, и при этом с возможностью откатать минимум два выезда или вылета с учётом нынешней системы дублеров на технику за вход. И при этом можно было бы достаточно комфортно прокачивать технику новой нации и в СБ, плавно переходя по БР и эрам.
Техника, спорная по эффективности, в данном случае может оказаться в разных эрах, несмотря на одинаковые БРы.
2 лайка
По поводу иных предложений, не относящихся к теме повествования, советую пройти в:
Новые предложения (премодерация) - War Thunder — официальный форум для ПШ-акков
Новые предложения (премодерация) - War Thunder — официальный форум для Глобал-акков
Идея интересная, если предложение пройдёт, то разработчик это увидит.
Оно относится к теме, дополняя её, но да, с учётом конечности оформления темы не совсем актуально
Так ты лайк-то поставь. Тогда разработчик увидит, что сам топикстартер одобряет))
Было бы, конечно, логичней сразу в само предложение.
Я почему-то ждал, что вы сначала в нашу ТСБ-ветку черновик выложите. Там бы вот такие мелкие правки учли и оформили.
С таким чётким разделением на изломе эпох (БР 6.7) пропадает возможная путаница в голове у игрока на технике 7.0-7.7. По каким дням он за Ось, а когда за НАТУ.
Почему лучше остановиться на БР 6.7, а не 7.0?
Это БР самых популярных тяжей ИС-2 и КТ. Именно они, не маус, олицетворяют “топы” эпохи ВМВ с исторической точки зрения.
1.0 - 6.7 = Ось против Союзников
7.0+ = НАТО против ОВД (СССР/РФ + Китай)
P.S.
Вот такой ещё вариант с объединением 7.0-8.3:
5 групп ВМВ и 5 групп ХВ
Это по БР, и есть мысли о том, что это может стать камнем преткновения для некоторых, желающих сохранения сетапизма в условиях данного предложения.
Можно дополнительно попилить вилки БРов по эрам, раз уж взялись переделывать, и растолкать по эрам машины соответствующего периода времени. Конечно, кто то от этого пострадает, кто то наоборот, заиграет комфортнее. Но самая главная задача - организовать систему, при которой игрок сможет на любой технике заходить в любое время суток в бой будет достигнута, только с условием того, что еще и соблюдается некий историзм благодаря отношениям к эрам.
Ну и это весомый аргумент в пользу СБ как отдельного режима, условно ориентированного на историзм и реализм управления некоторыми видами техники (авиации в первую очередь)
Как решим так и поставим. Спасибо за интересные мысли по поводу предложения.
Потому что мысль пришла в процессе обсуждения с любителем сетапов в дискорде (который, к слову, в тундру уже не играет). Однако я сейчас пообщался с ребятами и мы пришли к выводу ,что идея в целом не то что плохая, она впринципе бесполезна и ничего не дает.
Разработчик уже распихал танки по б.ру на сломе эпох. Там (по вкинутой в идее границе раздела) на самом деле нет выбивающегося по механикам оружия, кроме нескольких птуровозок, на которых даже в РБ буквально никто не играет, и погоды они просто не делают. Плюс это создает неизбежную ситуацию, когда низ вилки условного начала по диапазону холодной войны всегда играет внизу, хотя это уже не резервные танки и это то, от чего переход на вилки должен избавить (кроме самого начала у резервной техники).
Короче идея прозвучала, идею прожевали, идея бесполезна, можно в мусорку. Я на неё повелся, потому что не шарю за снаряды в танках.
1 лайк
Он сделал это отвратительно (слишком сильная компрессия) , но все равно исторично.
Танки, разительно отличающиеся по эффективности, отличаются на 0.3 БРа или даже стоят на 1 БРе, но по годам/эпохам отличаются на десятилетие.
1 лайк
В любом случае деление на два диапазона вилок из одного не дает по большому счету ничего, при этом возвращает решаемые изначально проблемы присутствующие в текущей системе. Деление разработчика не оптимально, но делением на два диапазона вилок улучшений там тоже нет.
Вообще когда у ТСБ будут свои боевые рейтинги, оно может возникуть само из-за изменений внутри своей статистики. Опять же, предложение тоже ради этого и делается - более быстрой реакции на выбивающуюся из баланса технику системой балансировки.
И опять же из неочевидного - разговор с разработчиком во время ежеквартальных правок б.р. будет ближе к разговору о цифрах, чем о своих ощущениях. А разработчику цифры важнее ощущений, как бы там нас ни пытались убедить в обратном.
Дает. Все же возможность отделить тигров, если не от кумысов, то от стабов уже хороша.
Это понятно, так как сетапами очевидно занимается всего 1 человек, который каким то чудом принял одно мое предложение по вертолетам 10_2, в котором я забыл упомянуть Z-19 и конечно он не справлялся
1 лайк
Угу. И по итогу мы получаем Союзников, не считая США, которых КТ просто наматывает на гусеницы. Глянь БРы всех сторон, там есть о чём покумекать.
Она даёт ощущение брони у тяжей ВМВ. Каждый день, а не раз в 4 дня при 5.7-6.7. На этом фоне примерить роль горячих пирожков смогли бы твкие наборы как Т29, дизельный КТ, ИС-2 “Месть”. Профит.
Тигры и так будут отделены от кумысов имея вилку 6.7. Просто в какой-то момент им, как и остальным, нужно будет играть против кумсов. Где у немцев уже есть свои кумысы.
Все могут сравнить работу чего-то или кого-то занимающегося сетапами в ТСБ с работой автоматона, занимающегося этим в АСБ как в режиме с подобнным онлайном и тематикой. Те кто поняли разницу в количестве балансных косяков в предложении прожали соответсвующую кнопочку.
Немцы могут испытать ощущение брони каждый день, не ходя в вилки выше 6.7. У них там явно в достатке этого. Иначе это выглядит как нарочитое обласкивание любителей конкретных машин в конкретном флаге. Извините, но это удел сетапов, от этого отходим.
В идеале всем должно быть плохо.
И всем должно быть хорошо.
И я буду только рад такому положению дел
Можно начать с того, что БРы сейчас - сугубо РБшный эффект, в СБ давно сетапы, и БРы в СБ рисуют технике просто, чтобы было.
Деление хотя бы на ВМВ/ХВ нужно, но делить чисто по БРу неразумно, хотя бы потому, что некоторые единицы одинаково хороши или плохи на широком диапазоне БРа, просто потому что кактус или имбочка
Разработчик неизбежно будет отстаивать сетапы, опираясь на тезис о том, что в СБ играют 2,5 калеки, которым крайне важно видеть историзм, и ещё 0,5 фриков, которые любят палки-нагибалки из будущего и фапать на свою статистику.
Поэтому как по мне, предложение можно реализовать, но дополнив его разделением на эры, уж извините за упрямство, распихав технику так, чтобы состав определённых эр был максимально историчен, так чтобы любой аргумент в пользу создания второго РБ из СБ не прошел, ну а размазанный онлайн можно консолидировать, реализовав расписание (да-да) на 2 эры в один день, две в другой.
Тогда любители сетапов не будут страдать, просто их сетапы превратятся в эры с широким разбросом по БРу и вилками, любители историзма захлопают в ладоши, видя против себя адекватных противников, разработчики же будут лишены аргументов о размазанности онлайна и копировании РБ механик, ибо оси и эры.
1 лайк
Это тупик, представьте что вы пытаетесь бороться с тем что в режиме мало игроков, принимая меры которые количество игроков еще больше сократят. Людей мало потому что не могут играть на чем хотят это основная причина.