ну это уже сюр какой-то
оплотик за китай? пожалуйста
ведь оплотик был у пакистана в тендере
чентауро полковой к советам? неее ведь советы его не покупали и вообще там разнообразие своей техники
все норм с логикой?
это мы еще не вспоминаем про усср которая чисто логически должна быть в ветке союза
С уважением от лица любителей кастомных флотских ивентов в полигоне просьба оставить возможность НЕ чинить повреждения во флоте. Для таких ивентах жизненно необходимы перманентно сломанные модули. Было бы странно если, скажем при отыгрыше Ютланда, сломанная крупнокалиберным снарядом башня линейного крейсера неизбежно починится сама по себе.
Также по изменению ИИ ПВО во флоте, уменьшение точности это правильно, но дальность открытия огня стоит оставить старую, как минимально достаточную для заградительного огня по пикирующим бомбардировщикам и т.п. Разве что стоило бы пересмотреть далности на основе баллистики зенитных автоматов, а не калибра. Например 40мм Пом-Пом сильно отличается от 40мм Бофорса, а 25мм японский автомат имеет намного лучшую баллистику, чем 20мм Эрликон, но ведут огонь в игре на одинаковые для калибров 40мм или 20-25мм дистанции.
Вообще не очевидно, в ТУНДРЕ - тем более не очевидно, ближайший год - точно нет, а вот потом, под каким ни будь видом добавят.
Моделька уже разработана, протестирована и обкатана, ради 2шт это слишком расточительно, так что добавят в СССР, ничего личного - просто бизнес по улиточному.)))
почему? это вполне реалистично
я где-то слышал что такое возможно
но что лазер может через олс облучать не уверен
даже раньше просили су27см добавить тепловизор в олс чтобы ракеты нводить)
Механика в таком виде порочна и усилит дисбаланс во флоте корабли с большим количеством ПМК и ЗА будут рассыпаться еще быстрее в то время хорошо бронированные корабли буду жить гораздо дольше. При игре на эсминцах и корветах механика в таком виде приведет к тому что они станут умирать буквально от пары залпов друг по другу. Проблему излишней живучести некоторых кораблей надо решать по другому, предложения уже были в том числе одобренные сообществом, которые направлены на то чтоб сбалансировать живучесть между разными классами кораблей.
По самому изменению я бы предложил, сохранить выбор приоритетов и модификаторов и использовать их в бою, но при этом оставить возможность вручную включать/отключать отдельные механики «БЗЖ». Таким образом, мы получаем — самый быстрый приоритет тушения пожаров или восстановления корпуса или ремонта орудий, но при этом остаётся возможность не включать некоторые из них, если ситуация того требует — например, мне нужно ремонтировать орудия или моторы, а пожар в трубах или отсеках меня не беспокоит. Это будет намного лучше, чем принудительное «БЗЖ», которое нельзя отключить и которое приведет к быстрому утеканию экипажа.
Для наведения лазерных ракет на самолёте Су-30МК2 используется оптико-электронная прицельная система , которая включает оптико-локационную станцию и нашлемную систему целеуказания. вот такое сайты выдают
