Только что принёс ответ из категории.
- Лучше просто добавить третий сетап в ротацию
Можно было бы и четвертый, и пятый, да и вообще включить их всех. А если делать их подварианты (_2), чтобы они сменялись со сдвигом, получится ротация вилок б.р.
1 лайк
Да дело не в этом, просто реализация топ тира для СБ отвратительная, предложение никак не отнимает онлайн у тех, кто хочет катать только технику ВМВ, они просто чаще будут заходить из-за доступности. Равно как и люди, играющие на послевоенке и топ тире.
Сетапы и их организация - это одно, а тонкая настройка геймплея для разных эр и БРов - другое.
А вообще, я считаю Улитка сделала большую глупость, дав в совместных боях те же FOX-3 и прочую сверхимбовую лабуду, ибо для боевки в совместных вполне достаточно РВВ МД, даже с учётом ЗРК, ну а полная загрузка УРВП или КАБами должна приводить игрока к одному вылету и одному выезду на СТ/ЛТ/ЗСУ. Все это можно подкрутить через ОВ для возрождения в СБ.
1 лайк
Еще один человек, которому “надо”. Люди которым НАДО сделали предложение на форуме после многолетнего обсуждения, люди которым “надо” первый раз на форум зашли.
Обсуждение идет все-таки текущего предложения, а не альтернатив, по которым все вольны создавать другие, более крутые предложения.
Вперёд.
Больше десяти лет развития показало, что фантазия игроков о светлом будущем и реальность от улитки разные вещи. “Своевременно” правятся б.р.ы. Даже эти правки можно назвать “своевременно”, хотя мы все знаем какие они, по сравнению с правками сетапов. Давайте сделаем улитке как ей удобнее, чтобы нам стало лучше.
Нет, не увеличится. Почему - написано в теме.
Что такое декомпрессия в ТСБ?
В тексте, в который ты проследовал есть обоснование почему не увеличит. Хотелось бы увидеть чем обосновано твое заявление.
По какой статистике? Статистика статшарка показывает количество вылетов на самолетах в СБ режимах в течении года в районе 600-800 тыс. в месяц с пиками на время выхода мажоров/ивентов. Другой статистики мы не имеем. И даже эта не имеет какой-то динамики.
1 лайк
А вот это действительно хорошо! Почему сразу не написал?
Как бы явное разделение двух эпох. БР 6.7 (или, судя по предложению, 7.0) для Ось-Союзники будет всегда в топе, получается?
1 лайк
Если бы сразу написали “изменения системы матчмейкинга в сетапах ХВ_2 режима ТСБ”, я бы даже поддержал)))
1 лайк
Вот так получается?
Тут только вопрос к сетапу ХВ 7.0-7.0. Будут ли собираться такие бои. При этом к сетапу ВМВ 6.7-6.7 вопросов точно нет - будет самым популярным, кмк.
Для СБ можно было бы ввести понятие “эра”, разделив технику не только по БР, но и по эрам, и сделать их например четыре:
- Ранняя и период ВМВ
- Поздняя ВМВ и ранний период ХВ
- Позний период ХВ
- Современная техника, от 90-х годов и выше до топов.
И собирать команды не только по осям и БРам, но и по отношению к эрам, но тут важное условие в том, чтобы при наличии у игроков хоть одной единицы техники более высокой эры, чем все остальное в сетапе, игрока кидало бы по высшей эре в бой.
Как бы много ума не нужно было бы, чтобы собрать нужный сетап для конкретной эры и играть именно его, для себя заменив сетап из расписания на собственный, относящийся к определённой эре.
В итоге можно было бы получить “мягкое” деление на эры, без принудиловки, и при этом с возможностью откатать минимум два выезда или вылета с учётом нынешней системы дублеров на технику за вход. И при этом можно было бы достаточно комфортно прокачивать технику новой нации и в СБ, плавно переходя по БР и эрам.
Техника, спорная по эффективности, в данном случае может оказаться в разных эрах, несмотря на одинаковые БРы.
2 лайка
По поводу иных предложений, не относящихся к теме повествования, советую пройти в:
Новые предложения (премодерация) - War Thunder — официальный форум для ПШ-акков
Новые предложения (премодерация) - War Thunder — официальный форум для Глобал-акков
Идея интересная, если предложение пройдёт, то разработчик это увидит.
Оно относится к теме, дополняя её, но да, с учётом конечности оформления темы не совсем актуально
Так ты лайк-то поставь. Тогда разработчик увидит, что сам топикстартер одобряет))
Было бы, конечно, логичней сразу в само предложение.
Я почему-то ждал, что вы сначала в нашу ТСБ-ветку черновик выложите. Там бы вот такие мелкие правки учли и оформили.
С таким чётким разделением на изломе эпох (БР 6.7) пропадает возможная путаница в голове у игрока на технике 7.0-7.7. По каким дням он за Ось, а когда за НАТУ.
Почему лучше остановиться на БР 6.7, а не 7.0?
Это БР самых популярных тяжей ИС-2 и КТ. Именно они, не маус, олицетворяют “топы” эпохи ВМВ с исторической точки зрения.
1.0 - 6.7 = Ось против Союзников
7.0+ = НАТО против ОВД (СССР/РФ + Китай)
P.S.
Вот такой ещё вариант с объединением 7.0-8.3:
5 групп ВМВ и 5 групп ХВ
Это по БР, и есть мысли о том, что это может стать камнем преткновения для некоторых, желающих сохранения сетапизма в условиях данного предложения.
Можно дополнительно попилить вилки БРов по эрам, раз уж взялись переделывать, и растолкать по эрам машины соответствующего периода времени. Конечно, кто то от этого пострадает, кто то наоборот, заиграет комфортнее. Но самая главная задача - организовать систему, при которой игрок сможет на любой технике заходить в любое время суток в бой будет достигнута, только с условием того, что еще и соблюдается некий историзм благодаря отношениям к эрам.
Ну и это весомый аргумент в пользу СБ как отдельного режима, условно ориентированного на историзм и реализм управления некоторыми видами техники (авиации в первую очередь)
Как решим так и поставим. Спасибо за интересные мысли по поводу предложения.
Потому что мысль пришла в процессе обсуждения с любителем сетапов в дискорде (который, к слову, в тундру уже не играет). Однако я сейчас пообщался с ребятами и мы пришли к выводу ,что идея в целом не то что плохая, она впринципе бесполезна и ничего не дает.
Разработчик уже распихал танки по б.ру на сломе эпох. Там (по вкинутой в идее границе раздела) на самом деле нет выбивающегося по механикам оружия, кроме нескольких птуровозок, на которых даже в РБ буквально никто не играет, и погоды они просто не делают. Плюс это создает неизбежную ситуацию, когда низ вилки условного начала по диапазону холодной войны всегда играет внизу, хотя это уже не резервные танки и это то, от чего переход на вилки должен избавить (кроме самого начала у резервной техники).
Короче идея прозвучала, идею прожевали, идея бесполезна, можно в мусорку. Я на неё повелся, потому что не шарю за снаряды в танках.
1 лайк
Он сделал это отвратительно (слишком сильная компрессия) , но все равно исторично.
Танки, разительно отличающиеся по эффективности, отличаются на 0.3 БРа или даже стоят на 1 БРе, но по годам/эпохам отличаются на десятилетие.
1 лайк
В любом случае деление на два диапазона вилок из одного не дает по большому счету ничего, при этом возвращает решаемые изначально проблемы присутствующие в текущей системе. Деление разработчика не оптимально, но делением на два диапазона вилок улучшений там тоже нет.
Вообще когда у ТСБ будут свои боевые рейтинги, оно может возникуть само из-за изменений внутри своей статистики. Опять же, предложение тоже ради этого и делается - более быстрой реакции на выбивающуюся из баланса технику системой балансировки.
И опять же из неочевидного - разговор с разработчиком во время ежеквартальных правок б.р. будет ближе к разговору о цифрах, чем о своих ощущениях. А разработчику цифры важнее ощущений, как бы там нас ни пытались убедить в обратном.
Дает. Все же возможность отделить тигров, если не от кумысов, то от стабов уже хороша.
Это понятно, так как сетапами очевидно занимается всего 1 человек, который каким то чудом принял одно мое предложение по вертолетам 10_2, в котором я забыл упомянуть Z-19 и конечно он не справлялся
1 лайк
Угу. И по итогу мы получаем Союзников, не считая США, которых КТ просто наматывает на гусеницы. Глянь БРы всех сторон, там есть о чём покумекать.
Она даёт ощущение брони у тяжей ВМВ. Каждый день, а не раз в 4 дня при 5.7-6.7. На этом фоне примерить роль горячих пирожков смогли бы твкие наборы как Т29, дизельный КТ, ИС-2 “Месть”. Профит.